Program Makan Bergizi Gratis (MBG) kembali menjadi perbincangan di media sosial setelah seorang pengguna Threads mengkritik kualitas makanan yang disebut disajikan untuk anak-anak. Unggahan tersebut memicu diskusi mengenai kesesuaian menu, kandungan gizi, serta penggunaan anggaran dalam program yang bertujuan mendukung pemenuhan nutrisi peserta didik.
Dalam unggahan yang dibagikan ulang oleh akun Instagram Dear Women ID, pengguna Threads dengan nama akun @umma_shafeea menyampaikan keberatannya terhadap salah satu menu makanan. Ia menyoroti sajian berupa sosis yang dibalut roti dan tepung, kemudian digoreng, serta mempertanyakan apakah makanan tersebut sudah memenuhi kebutuhan gizi anak.
Unggahan tersebut juga menyinggung persoalan penggunaan anggaran pendidikan. Pemilik akun mempertanyakan apakah dana yang dialokasikan untuk program MBG sudah menghasilkan makanan dengan kualitas yang sepadan. Kritik ini kemudian memicu perdebatan di media sosial, terutama mengenai standar menu, nilai gizi, dan pengawasan pelaksanaan program.
Berdasarkan pemberitaan AyoJakarta pada 16 Oktober 2026, menu yang terlihat dalam unggahan itu tidak hanya berupa sosis berbalut roti dan tepung panir. Sajian tersebut juga dilaporkan dilengkapi tempe goreng, susu, mentimun, serta saus dalam kemasan sachet. Meski demikian, kandungan gizi keseluruhan tidak dapat disimpulkan hanya dari tampilan foto. Penilaian perlu mempertimbangkan ukuran porsi, komposisi bahan, serta kebutuhan gizi anak yang menerima makanan tersebut.Kritik terhadap menu MBG juga perlu ditempatkan dalam konteks anggaran program. Badan Gizi Nasional (BGN), dalam penjelasan pada Februari 2026, menyatakan bahwa alokasi bahan makanan berbeda dari total anggaran per penerima karena sebagian dana digunakan untuk biaya operasional dan kebutuhan pendukung pelaksanaan program. Penjelasan tersebut merupakan gambaran kebijakan anggaran secara umum, bukan bukti bahwa menu dalam unggahan ini telah memenuhi atau melanggar ketentuan.Program MBG bertujuan mendukung pemenuhan gizi anak. Karena itu, kualitas makanan seharusnya tidak hanya dinilai dari ada atau tidaknya makanan dalam kotak, tetapi juga dari keseimbangan zat gizi, kecukupan protein, variasi bahan pangan, keamanan pengolahan, dan kesesuaiannya dengan kebutuhan penerima.Di sisi lain, kritik publik dapat menjadi bagian dari pengawasan terhadap pelaksanaan program. Jika terdapat dugaan menu tidak sesuai standar, masyarakat dapat menyampaikan dokumentasi dan informasi pendukung kepada pihak terkait agar dilakukan pemeriksaan. Evaluasi sebaiknya didasarkan pada data yang jelas, bukan hanya perkiraan harga atau penilaian visual terhadap satu foto.Perdebatan ini pada akhirnya menyoroti pentingnya transparansi dan pengawasan dalam pelaksanaan MBG. Program yang menyasar kebutuhan gizi anak perlu disertai standar menu yang jelas, pengawasan kualitas makanan, serta mekanisme pengaduan yang dapat ditindaklanjuti. Dengan begitu, masukan masyarakat dapat digunakan untuk memperbaiki pelaksanaan program tanpa terburu-buru menyimpulkan adanya penyimpangan anggaran yang belum terbukti.
